Uma análise da hegemonia do petróleo e os desafios da transição energética sob a perspectiva da economia política

Autores/as

  • Ildo Luís Sauer Universidade de São Paulo - USP

DOI:

https://doi.org/10.14295/principios.2675-6609.2024.170.002

Palabras clave:

Economia política, Renda diferencial, Renda absoluta, Renda de monopólio, Apropriação da energia

Resumen

Este trabalho faz uma análise das razões que levaram à hegemonia do petróleo como fonte energética e dos desafios para a transição energética propugnada por amplos setores acadêmicos, políticos e populares. Como arcabouço metodológico, recupera os principais elementos da economia política, como mais-valia absoluta, relativa e extraordinária, rendas diferencial, absoluta e de monopólio, preços e preços de produção, para interpretar o papel da apropriação da energia na emergência e consolidação do modo capitalista de produção e os fatores e atributos que nortearam as transições energéticas e conduziram à hegemonia do petróleo num quadro de múltiplas possibilidades de recursos energéticos. Analisa a estrutura geopolítica e as disputas pela renda dos recursos naturais, com foco no controle das reservas e produção do petróleo, sob coordenação da Opep+ (Organização dos Países Exportadores de Petróleo expandida), com suas empresas nacionais, em conflito com os interesses dos países da OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico) e China e das empresas petrolíferas independentes. Finalmente, apresenta o quadro de possibilidades para a desfossilização da matriz energética brasileira e mundial mediante a indicação das alternativas baseadas nos vetores de eletricidade ou hidrogênio e analisa os desafios e impactos de sua adoção sobre a estrutura econômica, social e de poder político inerente ao sistema capitalista, cujo motor é o processo de acumulação baseado na ampliação da produtividade para a geração de excedentes econômicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ildo Luís Sauer, Universidade de São Paulo - USP

Professor do Instituto de Energia e Ambiente da Universidade de São Paulo (IEE-USP)

Citas

ACADEMIA DE CIÊNCIAS DA URSS. Manual de economia política. Arquivo Marxista na Internet, 1959. Disponível em: . Acesso em: 29 ago. 2024.

ABA, Michael M.; SAUER, Ildo Luís; AMADO, Nilton Bispo. Comparative review of hydrogen and electricity as energy carriers for the energy transition. International Journal of Hydrogen Energy, v. 57, p. 660-678, 2024.

ALVAREZ, Carlos G. Economía y política petrolera. Bogotá: Indepaz; USO-Ecopetrol, 2000.

______. La coyuntura minero energética en Colombia y la distribución de la renta petrolera. Ponencia presentada al seminario Redem, Universidad Arcis, Santiago de Chile, Octubre 18 y 19, 2011.

______. La economía de la energía y el precio. Ensayos de Economía, 1993.

______. Renta y geopolítica de la energía. Medellín: Autores Antioqueños, 1988. v. 49.

BINA, Cyrus. Some controversies in the development of rent theory: the nature of oil rent. Capital & Class, v. 13, p. 82-112, 1989.

______. The laws of economic rent and property: application to the oil industry. American Journal of Economics and Sociology, 51, n. 2, p. 187-203, 1992.

BP. BP Statistical Review of World Energy June 2015. London: British Petroleum, 2015.

CARVALHO, Joaquim Francisco de; MERCEDES, Sonia Seger Pereira; SAUER, Ildo Luis. Precautionary principle, economic and energy systems and social equity. Energy Policy, v. 38, p. 5399-5402, 2010.

EIA. What is OPEC+ and how is it different from OPEC?. Washington, DC: EIA, December 18, 2023.

ENERGY INSTITUTE. Statistical Review of World Energy 2024. 73rd edition. London: Energy Institute, 2024.

EPE. Balanço Energético Nacional 2023. Brasília: Empresa de Pesquisas Energéticas, 2023. Disponível em: . Acesso em: 17 set. 2024.

______. Plano Nacional de Energia 2050. Brasília: Empresa de Pesquisas Energéticas, 2020. Disponível em: . Acesso em: 17 set. 2024.

GONZALEZ, Carlos G. M.; SUAREZ, Carlos; SAUER, Ildo Luís. Considerações históricas para (re)pensar a transição energética global. In: COSTA, Hirdan K. de Medeiros (Coord.). Transição energética, justiça geracional e mudanças climáticas. 1. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2020. v. 1, p. 35-74.

GUEDES, Solange. Pre-salt: what has been done so far and what is coming ahead. 2015 Offshore Technology Conference, Houston, May 5th, 2015.

HALL, Charles A. S. Provisional results from EROI assessments. The Oil Drum, April 8, 2008. Disponível em: . Acesso em: 29 ago. 2024.

HALL, Charles; BALOGH, Sepheb; MURPHY, David J. R. What is the minimum EROI that a sustainable society must have?. Energies, v. 2, p. 25-47, 2009.

HALL, Charles A. S.; HANSEN, D. New Studies in EROI (Energy Return on Investment). Sustainability, special issue, 2011.

HARVEY, David. Limits to capital. Oxford: Basil Blackwell, 1982.

HOYOS, Carola. The new Seven Sisters: oil and gas giants dwarf western rivals. Financial Times, London, March 11, 2007.

HUBBERT, Marion King. The world's evolving energy system. American Journal of Physics, v. 49, p. 1007-1029, November 1981.

LIMA, Paulo Cézar Ribeiro. A situação econômica, financeira e operacional da Petrobras. Brasília: Consultoria Legislativa da Câmara Federal, mar. 2015.

MARX, Karl. Capital: a critique of political economy. The process of capitalist production as a whole. Ed. Friedrich Engels. New York: International Publishers, [s.d.]. v. 3.

______. Contribuição à crítica da economia política. Tradução Florestan Fernandes. 2. ed. São Paulo: Expressão Popular, 2008.

______. Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie. Translated by Martin Nicolaus. [Online version]: Penguin, 1997.

______. O capital: crítica da economia política. Livro III: O processo global de produção capitalista. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1968a.

______. Manuscritos econômico-filosóficos. São Paulo: Martin Claret, 2005.

______. Theories of surplus-value: volume IV of Capital. Moscow: Progress Publishers, 1968b.

MASSARRAT, Mohssen. Crisis de la energía o crisis del capitalismo. Barcelona: Fotamara, 1979.

______. Oil prices and democracy. Osnabrück: Faculty of Social Sciences, Universität Osnabrück, August 2006. Disponível em: <https://mohssenmassarrat.weebly.com/uploads/3/3/8/9/3389565/oilpricesanddemocracyaug.2006.pdf>. Acesso em: 3 dez. 2012.

______. Sostenibilidad a través de la internalización de los costos: contribuciones teóricas al análisis y las reformas de las estructuras globales. In: THIEL, Reinold E. (Ed.). Teoría del desarrollo: nuevos enfoques y problemas. Caracas: Nueva Sociedad, 2001. p. 181-192.

______. Weltenergieproduktion und Neuordnung der Weltwirtschaft: die Weltarbeitsteilung und die Neuverteilung des Reichtums in der Welt. Frankfurt; New York: Campus Verlag, 1980.

MOMMER, B. La cuestión petrolera. Caracas: Asociación de Profesores UCV; Tropykos, 1988.

______. Oil prices and fiscal regimes. Oxford: Oxford Institute for Energy Studies, May 1999.

______. Petróleo global y Estado nacional. Caracas: Comala, 2003.

NAVA, Pablo Carrizalez; SAUER, Ildo Luís. Intercambio desigual y renta petrolera: una aproximación teórica necesaria. Cadernos Ceru, v. 28, p. 196-218, 2017.

OPEC. World oil outlook. Vienna: Opec, 2023. Disponível em: . Acesso em: 29 ago. 2024.

OPEC. Naimi defends OPEC’s actions on production, sees prices stabilizing. OPEC Bulletin, 3-4 June 2015.

PAULANI, Leda M. Acumulação e rentismo: resgatando a teoria da renda de Marx para pensar o capitalismo contemporâneo. In: ENCONTRO NACIONAL DE ECONOMIA POLÍTICA, 17., 2012, Rio de Janeiro. Anais eletrônicos... Rio de Janeiro: SEP, 2012.

PISTONESI, Hector. La privatización de los sistemas eléctricos y la apropiación de la renta hidroeléctrica. Revista Brasileira de Energia, v. 3, n. 1, p. 65-88, 1993.

RICO, Julieta A. P. Biocombustíveis, alimentos e petróleo: uma análise retrospectiva da experiência brasileira. Orientador: Ildo Luis Sauer. 2013. Tese (Doutorado em Ciências) — Instituto de Energia e Ambiente da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2013.

RODRIGUES, Larissa A. Cenários econômico-financeiros da produção em campos do pré-sal sob distintos regimes regulatórios. Orientador: Ildo Luis Sauer. 2016. Tese (Doutorado em Ciências) — Instituto de Energia e Ambiente, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2016.

______; SAUER, Ildo Luís. Exploratory assessment of the economic gains of a pre-salt oil field in Brazil. Energy Policy, v. 87, p. 486-495, 2015.

SANTIAGO, Andrey. Qual a diferença entre Valor e Preço para Karl Marx?. TraduAgindo, 4 de maio de 2019. Disponível em: <https://traduagindo.com/2019/05/04/qual-a-diferenca-entre-valor-e-preco-para-karl-marx>. Acesso em: 29 ago. 2024.

SAUER, Ildo Luís. O pré-sal e a geopolítica e hegemonia do petróleo face às mudanças climáticas e à transição energética. In: MELFI, Adolpho José et al. (Org.). Recursos minerais no Brasil. 1. ed. Rio de Janeiro: Academia Brasileira de Ciências, 2016. p. 316-330.

SAUER, Ildo Luís. Prefácio. In: LIMA, Paulo Cézar Ribeiro. Pré-sal, o Novo Marco Legal e a capitalização da Petrobras. Rio de Janeiro: Synergia, 2011. p. IX-XXVII.

SAUER, Ildo Luís. Pré-sal brasileiro: uma nova independência?. Interesse Nacional, São Paulo, p. 40-52, 1 fev. 2010.

______. Uma análise do sistema de reatores regeneradores à água leve como alternativa de geração nuclelétrica no Brasil. Orientadores: Luiz Pinguelli Rosa e Arnaldo Aloísio Teles Ribeiro. Tese (Mestrado em Ciências) — Instituto Alberto Luiz Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa de Engenharia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1981.

______ et al. Bolivia and Paraguay: a beacon for sustainable electric mobility?. Renewable & Sustainable Energy Reviews, v. 51, p. 910-925, 2015.

SAUER, Ildo Luís; RODRIGUES, Larissa Araújo. Pré-sal e Petrobras além dos discursos e mitos: disputas, riscos e desafios. Estudos Avançados, v. 30, p. 185-229, 2016.

THE WHITE HOUSE. Blueprint for a secure energy future. Washington, March 30, 2011.

Publicado

2024-11-02

Cómo citar

Sauer, I. L. (2024). Uma análise da hegemonia do petróleo e os desafios da transição energética sob a perspectiva da economia política. Princípios, 43(170), 9–50. https://doi.org/10.14295/principios.2675-6609.2024.170.002