Pensamiento nacional-desarrollista y ontología de la nación en Álvaro V. Pinto

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.4322/principios.2675-6609.2021.162.008

Palabras clave:

Álvaro Vieira Pinto., Questão nacional., Nacional-desenvolvimentismo, Ontologia da Nação., Marxismo.

Resumen

O objeto do presente artigo é examinar, sob uma perspectiva ontológica — isto é, aquele modo de abordagem que, em chave filosófica, visa localizar e delimitar a essência de algo —, o que é a nação e quais as perspectivas e interesses em jogo na afirmação de seu projeto. O objetivo é verificar, sob o recorte teórico de Álvaro Vieira Pinto, a atualidade do projeto de desenvolvimento nacional. O problema é: há uma ontologia da nação na obra desse autor? A hipótese defendida é que é impossível termos uma essência concretizada e efetiva sem um projeto que “aponte, já sendo” um desenvolvimento que incorpore a maioria da nação. Esse tipo de projeto não excludente, não alienante, democrático, popular e independente não pode ser apenas formal; antes, expressa uma democracia de caráter material. Quanto ao método, é pesquisa bibliográfica, centrada no pensamento nacional-desenvolvimentista e, em perspectiva filosófica, na tradição filosófica marxista, em diálogo com os autores e autoras da tradição ontológica em filosofia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Enoque Feitosa Sobreira Filho, Universidade Federal da Paraíba

Doutor em Direito pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) e em Filosofia pela Universidade Federal da Paraíba (UFPB). Professor Associado III. Docente nos programas de pós-graduação em Direito e em Filosofia na UFPB. É um dos coordenadores do Núcleo de Pesquisa Marxismo, Realismo, Teoria e Filosofia do Direito. Coordenou o Projeto Capes-AULP, de 2014 a 2019, entre UFPB e Universidade Eduardo Mondlane (UEM, Moçambique).

Publicado

2021-09-02

Cómo citar

Feitosa Sobreira Filho, E. (2021). Pensamiento nacional-desarrollista y ontología de la nación en Álvaro V. Pinto. Princípios, 40(162), 162–180. https://doi.org/10.4322/principios.2675-6609.2021.162.008