Un sociólogo en mangas de camisa:

Guerreiro Ramos y la lucha por Brasil

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.4322/principios.2675-6609.2021.162.009

Palabras clave:

Guerreiro Ramos, Redução sociológica, Pensamento político brasileiro, Nacionalismo

Resumen

O presente artigo trata do pensamento político de Alberto Guerreiro Ramos (1915 - 1982), vinculado ao ISEB - Instituto Superior de Estudos Brasileiros. Mostraremos como o autor, partido de uma teoria social para o Brasil tendo como marco a redução sociológica, se insere em uma tradição política nacionalista progressistas. A partir disto, veremos o desenvolvimento dos textos de teoria política de Guerreiro Ramos que foram capaz de aproxiamr o autor do nacional desenvolvimentismo e do trabalhismo do Partido Trabalhista Brasileiro, chegando a exercer o cargo de Deputado Federal pelo Estado da Guanabara de 1963 a 1964, até ser caçado pelo Golpe Militar daquele ano.

Mostraremos como a atuação parlamentar de Guerreiro teve um caráter exemplar de um acadêmico que analisa a necessidade de intervenção de sua obra na transformação da realidade, fazendo discursos sobre a situação política do Brasil e pensando nos rumos a serem adotados a partir de uma crítica tanto à UDN, vincualda ideologicamente aos Estados Unidos, quanto ao PCB, vinculado à União Soviética. Guerreiro almejava a formação de uma política nacionalista, ciente dos problemas particulares e específicos do Brasil e que gerasse soluções específicas para sua resolução. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Angelo Remedio Neto, Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)

Mestre e doutorando em Ciência Política pelo Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Iesp-Uerj). Currículo Lattes: <http://lattes.cnpq.br/2541961101426785>. E-mailangeloremedioneto@iesp.uerj.br

Publicado

2021-09-02

Cómo citar

Remedio Neto, A. (2021). Un sociólogo en mangas de camisa:: Guerreiro Ramos y la lucha por Brasil. Princípios, 40(162), 181–202. https://doi.org/10.4322/principios.2675-6609.2021.162.009